Интереснейшее решение Европейского суда, прошедшее на днях, к удивлению, осталось незамеченным мировым сообществом и пока никак не отражено ни в СМИ, ни блогосфере. Попытаемся исправить эту ошибку.
Так что же произошло? А произошло следующее: теперь по решению Евросуда, звери находящиеся под охраной могут бродить где им вздумается. Дословно: «Строгая защита видов распространяется за пределы их обитания в естественной среде». Проще говоря, если медведь спустится с Пиренеев и пойдёт бродить где-нибудь, ну скажем в городе Байонна сделать с ним ничего нельзя. И речь сейчас не идёт о том, чтобы его отстрелять, сделать с ним теперь вообще ничего нельзя. Даже обездвижить и увести снова в горы.
Прецедент, после которого в Евросуде подняли этот вопрос, произошел в 2016 году в Румынии. Тогда волк, который бродил по деревням в поисках съестного, был в конце концов отловлен и перемещён куда-то малолюдные районы. Нужно отметить, что волк в Румынии сейчас находится под защитой и официально отстрелять зверя было весьма затруднительно. Однако «зелёным» не понравилось даже такое вмешательство в «личную жизнь» зверя, и они подали в суд на ловцов и вообще попросили разъяснить ситуацию с юридической точки зрения. Об этой ситуации сообщает сайт www.face.eu Европейской федерации охоты и охраны природы (FACE).
Следует отметить, что волк был отловлен и перемещён местными властями безо всяких согласований, но, тем не менее в строгом соответствии с европейским документом, который называется Директива о средах обитания.
Каково же было удивление всех служб, которые по своей работе непосредственно сталкиваются с дикими животными, когда 11 июня текущего года, они получили судебное решение и прочитали там: «СТРОГАЯ ЗАЩИТА ВИДОВ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДАЖЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ».
В частности, это решение суда распространяет понятие «естественный ареал», если мы говорим об охраняемых видах животных, в том числе и на населенные пункты. Проще говоря, теперь куда бы не направился волк или медведь (в рамках Евросоюза) считается, что он находится в своем «естественном ареале» и трогать его нельзя. Не то что стрелять, но даже выгонять его запрещено!
Ну а что же делать если животные вступают в конфликт с людьми? Суд на этот вопрос ответил довольно, на наш взгляд невнятно, напомнив, что государства-члены несут ответственность за принятие полной законодательной базы в соответствии с Директивой ЕС о средах обитания. Уточнив, впрочем, что Директива разрешает в некоторых случаях отступления от системы строгой защиты.
Теперь, в связи с этим решением некоторым государствам-членам может понадобиться внести изменения в свое национальное законодательство.
Представители Федерации охоты и защиты природы так комментируют это решение Евросуда: «Очевидно, что необходимы решения, согласно которым власти могли бы законно вмешиваться в ситуацию, когда требуются немедленные действия в интересах граждан и животных, без длительных бюрократических процедур или юридических действий со стороны Европейского суда. Возможно, нужно создать какой-то «разделительный барьер» между людьми и волками, как некоторые предполагают».
По мнению представителей европейского охотничьего сообщество, это решение Европейского суда можно считать «тактическим успехом» радикалов от зоозащиты.
Подготовил Александр Гурон
